Anbefalast! Eller slaktast...

Til denne oppgaven har jeg valgt å anbefale en film fra 1999 som heter "The green mile". Tom Hanks spiller Paul Edgecomb som har slitt med søvnproblemer i 60 år. Tidlig på 1930-tallet, jobbet han som fangevokter på avdelingen for dødsdømte fanger. På denne avdelingen ventet fangene på å gå sin siste vandring "den grønne mil" til den elektriske stolen.

Søvnproblemene til Paul kommer av en enkelt hendelse som skjedde. En dag kommer en gigantisk mann med navn John Coffey inn på dødsavdelingen. Han er dømt til døden for å ha drept to jenter på 9 år,men etter hvert som vi blir kjent med denne mannen, ser vi en helt annen side av han enn forventet. Det viser seg fort at John har unike evner, og filmen følger ham og historien hans fra start og til slutt. Samtidig blir vi kjent med fangevokterne, og vi ser ondskapen som spilte blant noen av disse.

Jeg så denne filmen for nesten tre år siden. Verken navnet eller handlingen på filmen virker spesielt interessant, men likevel valgte jeg å snakke om denne filmen. Hvorfor? Fordi jeg har aldri sett en film som har en så sterk og fyldig handling. Det er ikke en film med de typiske "snille" og "slemme" folka, men er mye mer komplisert enn det. Vi blir kjent med de dødsdømte fangene som en etter en blir drept. Vi ser påvirkningen det har på de andre fangene, vi ser ondskap, vennskap, frykt, sympati og godhet alt i ett. Det er en gråtefilm, ikke nødvendigvis den filmen du blir glad av å se eller som du forteller videre om, men garantert den filmen du fortsatt husker etter tre år og sikkert en god stund lenger. Aldri har en film fått meg til å gråte så mye! Se den!

Jeg gir filmen en terningkast 5. Grunnen til at den ikke fikk 6-er er at den var akkurat litt for trist for min del.

Jeg har lagt ved traileren hvis dere vil se den:

http://www.youtube.com/watch?v=ctRK-4Vt7dA

KILDER:

http://no.wikipedia.org/wiki/Den_gr%C3%B8nne_mil

http://www.haro-online.com/stuff/greenmi1.jpg

http://theawesome.me/wp-content/uploads/2011/06/terningkast-5-jpg.ashx_1.jpg

Henrik Ibsen

I dag så vi en film om livet til Henrik Ibsen. Filmen varte i litt over en time, og var fylt med masse fakta om Ibsen som jeg ikke hadde hørt før. Det var greit å se en film i stedet for å ha en tradisjonell gjennomgang på tavla fordi det var en annen måte å lære på. Det var til tider litt vanskelig å henge med, men vi fikk et innblikk i livet hans, og helhetlig var det en interessant film.

Fordypningsoppgave #2

Da har jeg endelig funnet ut av hva temaet mitt skal være på fordypningsoppgaven. Fordommer. Har fortsatt ikke funnet ut av problemstillingen, men bøkene jeg skal lese er:

• Perfect Chemistry - Simone Elkeles
• Marions Slør - Roy Jacobsen
• Kunsten å være neger - Are Kalvø

Ut ifra disse tre bøkene skal jeg finne en problemstilling… Så var det bare å lese da!

Tilbake til naturen

Jean-Jacques Rousseau var en forfatter, filosof og samfunnskritiker som levde på 1700-tallet. Aller mest er han kjent for sitatet "tilbake til naturen". Han mente at den beste levemåten var en naturlig levemåte, og at vitenskap, kultur og den moderne sivilisasjonen gjorde at menneskene levde et kunstig liv. Han mente at det var et liv preget av materialisme og egoisme. Dette var den anti-moderne delen av romantikken. Den moderne delen var basert på framskrittet, menneskerettigheter, frihet, opplysning og fornuft. Men den moderne tankegangen til Rousseau var basert på et tradisjonelt syn på kjønnsrollene da han mente at kvinner og menn ikke trengte lik utdanning og oppvekst, fordi de har forskjellige roller i samfunnet.

Vi ser at teksten "Dovenskap i Regnveir" av Henrik Vergeland også inneholder ideer fra det moderne prosjektet. Det moderne prosjektet handler om fire punkt: Framskrittet, fornuften, opplysning og det frie mennesket. Teksten handler om møtet med arbeiderklassen. Når hovedpersonen møter en arbeider med fillete klær, men som likevel jobber med godt humør, spør han "Men Gudbevare mig, Embret, hvor kan du gaa saalænge i saa daarlige Klæder og med slige Sko?". Som svar får han: "Naar skulde jeg vel faa Tid til det?". Wergeland kritiserer samfunnet og hvordan arbeidsforholdene påvirket folk. Han kunne ikke tro at disse arbeiderne ikke hadde noen intensjon om å vaske seg, eller få seg nye klær. For han var dette ren fornuft. Han skjønte heller ikke at steinbryteren Embret ikke hadde gjort noe annet enn å sove i 48 timer når det hadde regnet. At alle mennesker er født like ble det sagt i det moderne prosjektet, men på sluttet av teksten sammenligner Wergeland "Arbeidernes Hytte" med "Elendighedenes Hjem" og hans kropp med "Ureenhedenes Møgrede". Jeg tror dette var en stor kritikk mot måten å behandle arbeiderne på, når man sa skulle ha framskritt og opplysning i samfunnet.

Kilder: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Jean-Jacques_Rousseau_(painted_portrait).jpg